在朋友的邀请下，2019年11月30日14：30，我在上海人民大舞台观看了这部话剧。老实说，虽然这是一部非常有名的悬疑小说，但我之前我并没看过，甚至连剧情梗概都是不久之前刚刚恶补的。所以，我并不能把这部作品和小说原著去比较。但我想可能没有比较的必要。
01
虽然原著被称为“推理小说圣经”，但是戏剧的改编并没有让我有非常强烈的带入感。
首先，剧情是由一棺两尸和名画被偷的案件引起的，经过警员细致的观察、严谨的推理，最终抓住了真凶。然而，我觉得我看见的故事是这样的：面对一个正常死亡和非常死亡的人出现在一个棺材里的案子，探长带着一个喜欢耍酷的马仔，撩了一群妹子，最终在妹子们的帮助底下顺利破案了。所以，这明明就是个幽默喜剧嘛！
言归正传，100分钟的时长肯定是无法概括小说中所有的细节，所以话剧中主要讲了弹孔和打字机的特质这两个点的推理过程，但是总得来说我并没感觉到推理剧该有的那种细致感和紧张感，甚至有一度我还非常恍惚，怎么又回到刚刚那个美女那边了？怎么这一幕就这样结束了？明明是我自己猜到的结论，好像没听见什么有意思的推理就过去了？
为了能够迎合观众，编剧对小说进行了非常大的改编，使其变成了一部结合舞蹈表演的欢乐探案故事。
戏剧台词加入了一些上海话和流行语言，能够更加吸引观众的注意力。
作为一部本土化面向上海观众的戏剧，这样的设计可以让大家会心一笑，不感觉乏味。
但这恰恰又是很多人诟病的一点：
首先，大家都以为这是很严肃的推理剧，但是没想到在看见有效的推理之前，演员总是在重复一些和剧情相关度不大的夸张动作，常常让人感觉太过刻意，心生反感。
02
第一幕的时候，我一直想知道希腊棺材长啥样（虽然这并不是重点，但我确实没见过嘛），但是隐约看见台词中那精致的棺材好像也不咋样。不过，很快随着场景的转化，我的注意力就被韦利警官给吸引了。他是男主角奎恩警官找来的助手，一出现就是一副美国牛仔的打扮，牛仔帽，牛仔裤，和类似牛仔靴的白色靴子；始终保持着弓步、一手托帽、另一只手扯着裤子上面模拟套索的装饰带，头部姿势类似于下图，整整一幕根本没有看清他的脸！开始我还觉得这样的动作很帅，可以展现人物性格，但是几次过后，除了方向，好像并没有变化，特别是当两位警官交流的时候，他也保持着这个形象我就难以接受了。耍帅可以，一直耍就没有意思了，特别是场景变了，还时不时要来这么一下就不是难受二字可以形容的了。
女演员的表演主要体现在身段上面，套用导演说的就是“妖娆”。每个演员都跳了一支好舞——身体柔软、动作优美让我感觉是在看舞蹈表演。后来知道，她们大多是专业的音乐剧的演员，演出不下百场，但是很可惜有些缺乏话剧的表演经验。在快节奏的台词中，男女几位演员都多次出现短暂卡壳和断句的问题，无法把说话的重点传达给观众。
除了由于剧本人物设计本来就很浮夸以外，演员的表演还是比较对得起票价的。我特别喜欢转场换道具时候，演员下场顺便移动道具时候的一些肢体表演，虽然看不清脸，但是在黑色背景的映衬下，演员形体还是非常漂亮的。当然，这些都称不上非常高超的表演技巧，只能说是这部欢乐剧设计的一部分罢了。
03
演员服装大体上还是过得去，女性主要还是突出了妩媚的部分，男士的奎恩警长和检察官都是着浅棕色皮鞋，但是检察官的蓝色西服这和鞋子并不搭配，甚至有些奇怪。配乐听着是挺不错的，和情境比较相符，但是这是话剧啊，不能单拿音乐来引导感情吧。估计是条件有限，背景采用的就是屏幕投放，主要风格就是大致的场景图加移动光点的设计，虽然不精致，但也过得去。场地布景啥的就真没了，纯粹靠演员撑场。
我比较满意的是灯光和音响，由于剧院舞台上没有收音功能，演员都是用话筒的，所以声音效果还是非常不错的，不会像大剧院一样有震耳欲聋的声音。除了座位间距比较小以外，剧院整体是不错的，交通方便——就在南京路步行街旁边，观众整体素质很高，我坐在第7排完全可以享受表演。如果以后有好看的戏剧还是会考虑去这个剧院看的。
网上有人把《希腊棺材之谜》和最近大火的音乐剧《水曜日》作比较，我认为这样的对比是不恰当的。首先，他们戏剧的类别不一样；第二，对舞台的要求也是不同的，高级的舞台当然可以呈现更好的效果。我一直觉得话剧是各种常见的舞台表演中最容易致困的，因为一旦有情节没有跟上，后面都会觉得怪怪的。此外，一般情况下话剧不会像歌剧一样拥有宏大的景观，所以很多人无法被它的情景代入；它更没有音乐剧那样美妙的旋律，单纯靠语言和动作的表演非常考验演员的台词功底。
